潜在的AI味笔记风格长什么样，要怎样去除掉？有没有什么提示词去掉AI味？为什么有的老板的业务很难做起来？

Hi，大家好，我是珍妮，

房产获客，我们已经分析完了，

这周我会去花时间搭建获客素材库，然后开始分析文旅行业的获客。

文旅行业的获客，和去年南京秦淮河、易寒老板的新西兰旅游、以及广东某地级市的文旅操盘有关。

在正式分析之前，先和大家分享：

潜在的AI味笔记风格长什么样，要怎么去除掉？

有没有什么提示词可以去掉AI味？

（以及补充分享：为什么有的老板的业务很难做起来？）

现在很多人都是AI产稿，包括我们内部在博士留学赛道也是AI产稿。

但是AI味浓一些的笔记，和没有AI味的笔记，写出来的稿子，获客数据是完全不一样的。

一些操盘手的bug就卡在：他觉得AI写出来的稿子没有问题，他不知道AI味在哪里。

不知道大家有没有发现：

AI真的特别喜欢蹦金句，跟个自媒体精神小伙一样，每过几下子就蹦跶出来一句金句。

大家如果是做素人种草号，要以素人人设去推荐某个旅游服务，留学服务，教育服务，等等，

我就问：

几个素人会每过一两段话就出来蹦跶金句？

包括现在有些知识星球的博主也是用AI润色，还有些人的朋友圈也是AI写的。

如果AI提示词调得不好的话，真的，读者都要尴尬死了，读者只是没有直说。

特别明显的“AI味笔记”，大家都能一眼看出来。

我们来看看“潜在的AI味笔记”长啥样。

我每次看到AI说出非常AI的话，我就想把AI揍一顿。

好端端的一个AI，不把自己当正常人看待，天天以为自己是天选自媒体博主。

感觉AI都以为自己是谢胜子呢，能每句话都直击人心？

（下方内容是珍妮用语音鼠标口喷后，使用AI润色的，大家可以来看看是否能区分出AI味）

以“博士留学”这个赛道为例，AI特别喜欢用一种表达方式：

它喜欢做非常明显的对称结构，总结时说我踩过的坑主要是“这几关”，

而且一定要把“关”字用三个名词并列出来，要求名词之间极其工整对仗。

此外，AI还特别爱用比喻，但问题在于，它的比喻并没有真正描述出读者的感受，

只是自顾自地用一些说法，

比如“焦虑得恨不得把头揪下来”——可现实中，很少有人会这样形容自己的焦虑。

要了解人们怎么形容自己的焦虑，或者具体到申博期间的焦虑，很简单：

去小红书上搜“申博焦虑”，翻翻评论区，就能看到很多真实的表达。

比如有人会说“焦虑到两个晚上都睡不着”，白天还得硬撑着做这做那，晚上又要继续熬。

如果是写读博期间的焦虑，而不是申博期间的焦虑呢？

又可以写成：

焦虑到和本科的学妹撩骚。

又或者焦虑到每天和家里人打视频电话撑过来，以至于blabla。

又或者写下方红圈处的句子。

除此以外，AI还特别喜欢小题大做，把一个很小的事情硬是渲染出巨大的痛苦。比如只是面试时被导师问了三个问题，它就能写出一个想要升博的学生“支支吾吾，汗湿了衬衫”。

暂且不说这种描写的夸张——一个想要读博的人，除非是本科直博，否则研究生毕业再申请，至少也二十四五岁了。一个这个年纪的人，怎么可能因为一个面试就支支吾吾、汗湿衬衫？如果一个人真的紧张成这样，他也读不了博士，更不可能申博成功。

想读博的人和想读硕士的人，其实是两码事。

硕士里确实有不少混子，只是为了拿个学历；

但博士里，很多人是真的喜欢自己的领域，是真的热爱。

想要读博的人，相比想要读硕的人，在职业方向和人生规划上往往要更清晰一些。

这样的人，不至于在面试时汗湿衬衫。

再比如下面这句话，也是AI写的：大概就是说作者收到了拒信，结果就感觉自己的现实被“一锤一锤敲碎了”，然后意识到自己需要一种“全新的生存法则”。这种写法，就是典型的没病装病、无病呻吟。

那这种无病呻吟的句子，适合放在什么赛道呢？

最适合放在情感赛道、心理疗愈赛道——写出来容易引起共鸣，吸引一大波人来找你咨询，或者交三万块钱来听线下课。

但放在博士留学这种偏理性的赛道就不太合适。

都2026年了，愿意去读博的人，通常是真的想在这个领域深耕的，这样的人不可能这么脆弱。

下面这种AI句子，透露出来的往往是弱者的味道、脆弱的气质。

如果有操盘手喜欢写这类句子，可能更适合选择宠物赛道、情感赛道、国学赛道、心理疗愈赛道——专门赚这些人的钱。

再比如下面这句话也是AI写的：说自己收到拒信时“如坠冰窟”。

不就是收到一封拒信吗？至于如坠冰窟吗？

这是什么样的人啊，心理这么脆弱？

这哪怕是初三的学生，都不至于这样吧。

一个二十五六岁的成年人，真的会在收到读博拒信的时候如坠冰窟吗？

AI还特别喜欢用一个句型，就是“这是促使我……的关键因素之一”。

而且在用这个句型之前，它一定会先写一个很长串的句子，

比如“什么事情能够让我毫无负担地追求什么什么”——先铺一个看似宏大、深刻的背景，然后再用“这是促使我……的关键因素之一”来收尾。

总之，AI总要把一句话写得特别高大上，好像不这样就显得不够装逼。

AI还特别喜欢做这种并列句式或者对比句式，比如“别光看……得看……”，好像说话如果不够并列，这句话就已经不能算人话了。

再看下面红圈里这种句子——“深层博弈”什么的，这是什么赛道能用的词啊？AI做的赛道都跟博弈论有关吗？天天用这么牛逼的词？

当然，下方红圈这句确实可以。“关关难过关关过，前路漫漫亦灿灿”是典型的互联网金句，

简洁、押韵、有节奏感，本身就带着传播力。AI直接用它，不算犯错。

下方这种话就不对劲了。“科研的魅力不在于按图索骥，而在于从混沌中定义新问题”——这种句子就是硬创出来的伪金句。

你说它是金句吧，它不够凝练有力；

你说它不是金句吧，它又非要端着一个说教的架子，摆出一副“我在讲道理”的姿态。

这种不伦不类的鸡汤，越写越尴尬，建议直接扔掉。

下方这句话也是典型的AI硬造金句：“你真正想要的是亲手……走出属于自己的道路的能力和勇气”——这种强行上价值、强行升华的鸡汤句式，AI最喜欢用了。

操盘手们不要把读者当傻子。读者看到这种四处蹦出来的金句，一眼就能认出是AI写的，信任感立刻就没了。

如果是做高客单服务业，目标客户是愿意为专业、为深度买单，他们一定不会为这种AI句子买单。

我们可以用AI来提高生产效率，但不能直接把AI吐出来的东西端给读者。

下面这种句子也是AI的典型套路：“我没有什么，所以我……”“我做的不是什么，而是什么……”——AI特别喜欢用这种句式装逼。

它最喜欢营造一种“我一无所有，所以我做了某件事”的叙事，然后用“不是……而是……”强行拔高，透着一股果断又勇敢的语气。

比如红圈里这句：“在……中，我直接写某某某，这样我就不再是某某某，而是某某某。”这种结构一看就是AI生成的，非常刻意。

这种句子，写出来就是装，读者一眼就能看出来。

这种强行装逼的句子，就是把一个普通行为描述得特别牛——比如“我立刻瞄准了什么什么，结果什么什么，最终我什么什么”。咱们就是普通人，现实中谁会经常用“瞄准”这种词来形容自己做的事？

这种写法，本质上就是用力过猛，非要给自己加戏。

下方这种也是AI强行装逼的典型。在对话里非要端着架子说话，比如红圈那句：“我理解您的顾虑，正如我在什么所述，我已经用什么什么进行了什么什么，验证了什么什么，我的什么什么，让我对什么什么很熟悉，这能够节省大量的什么时间。”

一个申博的人，会对自己的博导这么说话吗？

根本不会。

AI还要补一句“在真实面试中牢牢掌握了主动权”——真的不至于，就这么点事，能掌握什么主动权？博导又不是傻子。

再比如下方红圈：

AI特别喜欢这种“跌落谷底”的叙事模板。

收到拒信，全军覆没，然后“自信跌入谷底”——至于吗？

自信跌入谷底之后，就做了一个“最关键的决定”——寻找什么专业指导，于是彻底改变了他。

这个味道大家是不是很熟悉？

就跟网上那些“负债几千万，跌入谷底，做了一个关键决定，彻底翻身”的逆袭文一模一样。

问题是，一个普通的素人号，一个申博的学生，怎么可能有这样的经历？

AI就是把网上那套逆袭文的套路，强行装进了素人文的骨子里。

下方红圈，也是典型的装逼写法。“对我展现出来的尽管稚嫩，但非常扎实的什么什么逻辑赞赏有加，并当场给出了积极的暗示”——这不就是自己在夸自己吗？

AI真的很擅长这种事：把一个平平无奇的技能包装得高大上，顺便再写写周围的人对自己如何认可。

这种文风，就是“石布女文风”——王婆卖瓜，自卖自夸。

下方这个也是AI的经典套路：“我没有去追求什么什么，而是深度重构了什么什么的经历，深入分析成了展示什么什么的报告，这份材料后来成为了我的什么什么故事，而且还是核心故事。”

你看这个结构：先说自己放弃了一个选择，然后做了一个“牛逼炸天”的事，最后这件事成了他的“核心故事”——这不就是雷布斯文风吗？AI直接把小米发布会那种叙事方式搬过来了。

把商业宣传片里的“反转+升华”模板，套在了申博这种普通人身上，真是被AI尬死了。

如下图，一个AI，模仿小米的广告文案去写文案，而且还是以素人种草的风格去写申博经历。也太炸裂了。写出来都什么玩意儿？

下方这句也是典型的AI装逼写法：“如何捍卫自己的逻辑链条”——就一个面试，至于用到“捍卫”这种词吗？不就是梳理一下自己的说话逻辑吗？为什么要用这么夸张的词？

看到这句话，我都觉得是雷布斯在我面前说话。

一个申博的学生，又不是什么自媒体大佬，又不是雷布斯，为什么要这样讲话？

下方这句话也是AI的毛病：“构建什么什么可行性三角”——正常人、普通人，谁平时说话会蹦出“可行性三角”这种词？

听着就非常奇怪。一个普通人说话，不会动不动就甩出这么多金句、这么多概念。什么“可行性三角”之类的理念，根本不像是一个人日常会讲的话。

下方这句也是典型的AI式夸大：“现在回头看，不是什么的比拼，是一场生存实验”。

又是“不是……而是……”的句型，非要把一件小事拔高到不可思议的程度。

申博而已，读博而已，怎么就成“生存实验”了？

它还说要把“这一年幸存的方法”分享出来。

读了个博一，就成“幸存”了？至于吗？

这种写法，就是把普通人的普通经历，写出了世界末日的风格，听着就不像正常人会说的话。

下方这句话也是AI常见的书面腔：“很多同学在什么什么时习惯性地沿用什么什么的逻辑”——“在……时”这种表达，在日常口语里几乎不会出现。正常人说话要么说“当……的时候”，要么说“在……的时候”，没有人会端着架子说“在……时”。

这种文绉绉的写法，一听就不是人话。

我们具体细说一下。

上图红圈“很多同学在XX时，习惯性地沿用做XX事情时的逻辑，XXXX......结果XXX，全被XX浪费了。”

这句话第一个AI的地方在于：“在XX时”。

这句话，珍妮拿来做同款造句，就变成了：

“很多打工人在吃泡面时，习惯性地沿用泡面里面自带的勺子那套吃法”。

请问这是不是深井冰？能不能好好说话？

这句话是不是明明可以简写成：

【打工人吃泡面的时候，一般习惯用泡面里自带的勺子？】

第二个AI的地方在于：AI特别喜欢套名词，特别喜欢一堆“的”“的”“的”，

“习惯性地沿用申请硕士的逻辑”。这句话怕不是有什么大病。

这句话既可以理解为：

什么样的逻辑？申请硕士的逻辑。

又可以理解为：

习惯了什么逻辑？习惯了【沿用申请硕士时的逻辑】。

这就是没话找话，故意写个“的”出来。

那操盘手就可以看：我们平时怎么说话更顺。

比如：

1）习惯了硕士申请那套逻辑。

2）习惯性地沿用申请硕士的逻辑。

这两句话，哪句话更像日常说话？

这种也是西方那套英语思维翻译成中文后有的。

大家如果看西方的一些法律英文就发现，那里面一堆“的”“的”“的”，

总是出现A of B，

A for B，

甚至英语还有A of B of C，

我特么也是醉了。

什么叫A of B of C，下方这句话就是。

好端端的一句话，长得一脸鬼样。

西方英语，尤其是法律界的英语，为什么要这么玩呢？

因为名词越多，普通人越看不明白，

社会底层的人对单词的储备量是比较少的。

而英语这门语言又是一个缝合怪，缝合了希腊语，罗马语，中文，等等，

所以社会底层的人缺少单词量，会越加看不懂法律，

多写一些名词，写一些A of B of C，

才能稳固现有的阶层，

保证既得利益者的利益不会被【从底层爬上来的人】抢走。

所以在西方请律师就很贵。

在西方当律师就比在中国当律师赚钱。

还有AI特别喜欢玩那种什么生存哲学啊，可能还是跟AI骨子里面特别喜欢逆袭有关吧。AI喜欢说什么做什么事情只是为了帮你什么什么，真正的战场是怎样怎样的。真正的生存体验是怎样怎样的，就喜欢把一个普普通通的小事要拉成一个生存战

我们把以上内容下载下来，投喂给deepseek，就能产出一套分析/提示词，用来去除一些基本的AI味了，（只能去除基本AI味，如果想去除得再准确一些，还得继续收集素材）。

我把上方提示词复制粘贴了一遍，大家感兴趣可以使用：

完善后的去AI味提示词（推荐使用）

如果你想要一个更短、更直接的版本，方便每次快速使用，可以用这个：

再来看今天的补充分享：有些老板为什么团队里业务很难做起来？

第一，因为他的人才库太少了。

他就那些boss直聘招聘过来的10几个人，

然后反复培养，

完整版请加珍妮微信zhenni989